Tegucigalpa, Honduras / Una nueva grieta sacude al Partido Liberal de Honduras (PLH). El expresidente de la institución, Luis Zelaya, denunció públicamente que un sector de la dirigencia liberal, alineado con el Partido Nacional, “se acomodó con el poder” y dejó solo al excandidato presidencial Salvador Nasralla durante las demandas de “voto por voto” tras las elecciones generales de 2025.
Las declaraciones de Luis Zelaya fueron emitidas este lunes en el programa DobleVía de Radio América, uno de los espacios informativos más escuchados del país, y se viralizaron rápidamente en redes sociales.
¿Qué dijo exactamente Luis Zelaya?“
La afinidad de ese sector del Partido Liberal, que es afín al Partido Nacional, que se acomodó con el poder, dejaron solo a Salvador”, afirmó el exdirigente liberal. Y agregó:“Imagínese que la diferencia no hubiese sido con el Partido Liberal, esa misma diferencia de 26 mil votos, sino que hubiese sido con LIBRE, con su candidata Rixi Moncada. ¿Qué hubiera pasado en el país? ¿Hubieran exigido el voto por voto? ¿Hubiera salido el Partido LIBRE a las calles a defender el voto por voto? Le aseguro que sí. […] En el caso del Partido Liberal, no fue así, dejaron al candidato solo, gritando voto por voto, y el partido, la cúpula negoció”.
Estas palabras confirman lo que analistas y dirigentes han venido señalando desde finales de 2025: una división interna profunda en el PLH entre una línea más independiente y otra acusada de pactar con el oficialismo nacionalista.
Crisis interna del PLH: un problema que viene de lejos
La fractura no es nueva. Desde el proceso postelectoral de noviembre de 2025, cuando Nasralla exigió recuento de votos por un margen estrecho de 26 mil sufragios, sectores del partido optaron por negociar en lugar de respaldar públicamente al candidato. Medios varios han documentado en los últimos meses:
- Pugnas por el control de la bancada liberal en el Congreso Nacional.
- Acusaciones cruzadas entre diputados y dirigentes como Roberto Contreras, quien ha sido señalado por “malagradecimiento” hacia Nasralla.
- Descontento de bases que critican la distribución de “migajas” y cargos en alianzas con el Partido Nacional.
Luis Zelaya, quien presidió el PLH en periodos clave, no es el primero en señalar esta doble lealtad. Ya en enero de 2026, el propio Nasralla y varios diputados liberales denunciaron públicamente que la cúpula priorizó acuerdos de poder sobre la defensa del voto.¿Por qué importa esta división ahora?Con el país aún digiriendo los resultados de 2025 y de cara a futuros procesos electorales, la crisis interna del Partido Liberal podría:
- Debilitar su posición como tercera fuerza política.
- Facilitar mayor influencia del bipartidismo tradicional (Nacional y Libre).
- Generar más deserciones entre militantes y diputados que exigen “unidad real” y no pactos de pasillo.
Luis Zelaya, quien presidió el PLH en periodos clave, no es el primero en señalar esta doble lealtad. Ya en enero de 2026, el propio Nasralla y varios diputados liberales denunciaron públicamente que la cúpula priorizó acuerdos de poder sobre la defensa del voto.
¿Por qué importa esta división ahora?
Con el país aún digiriendo los resultados de 2025 y de cara a futuros procesos electorales, la crisis interna del Partido Liberal podría:Debilitar su posición como tercera fuerza política.
Facilitar mayor influencia del bipartidismo tradicional (Nacional y Libre).Generar más deserciones entre militantes y diputados que exigen “unidad real” y no pactos de pasillo.
“Más claro no pudo haberlo dicho”, comentaron decenas de usuarios en redes tras la transmisión de Radio América. Otros, en cambio, recordaron que Luis Zelaya también ha sido cuestionado en el pasado por su manejo interno del partido.
El Partido Liberal ante el espejo
Esta nueva intervención de Luis Zelaya no solo reaviva el debate sobre la división interna del Partido Liberal, sino que pone en evidencia la urgente necesidad de una renovación profunda si el PLH aspira a recuperar terreno en 2029.¿Se profundizará la fractura o logrará el partido cerrar filas? Las próximas semanas serán decisivas, especialmente con el escrutinio de actas especiales aún fresco en la memoria colectiva.
